מה חסר לי בנאומו של נתניהו? 

 הנאום של נתניהו היה טוב ונשמע היטב בכל העולם, קשה לי להאמין

שתהיה הזדמנות נוספת,לכן,אם הייתה לי אפשרות לפני הנאום,להוסיף מ' נקודות חשיבות, הייה עושה זאת. 

הנאום של נתניהו היה טוב ואפילו יותר מכך,וטוב שהוא נשמע ונראה  בכל כלי התקשורת בפני כל העולם.בפרט אחרי נאום אבו מאזן, המתלהם שלא מאפשר כל פשרה. אך אילו הייתי מתבקש לעבור על כתב נאומו של נתניהו טרם הנאום, היית מוסיף לו מספר נקודות ,שחשוב להזכיר לכל העולם במיוחד מעל במת האומות המאוחדות ואלה הם: 
 

א.ההכרזה על תוכנית החלוקה של האו"ם ב1947,למרות שישראל קבלה אותה, הפלשתינים יחד עם כל צבאות ערב, פלשו לישראל במטרה אחת ,לחסלה ולזרוק את היהודים לים, כך גם הכריזו. 

ב. במלחמת ששת הימים ב1967 ,שטח הגדה המערבית היה בריבונות ירדנית, ולמרות בקשות חוזרות ונשנות מירדן לא להצטרף למלחמה נגד ישראל יחד עם סוריה ומצרים, ירדן תקפה וכיבוש הגדה המערבית היה תוצאה של תוקפנות ירדנית ולא כיבוש לצורך כיבוש.לא הייתה אז כל ישות פלשתינית המוגדרת כעם שהייתה לה חזקה מגורם כל שהוא על השטח. 

ג.מאחר וירדן ויתרה מסיבותיה היא על כל שטח הגדה המערבית, לא נשאר למדינת ישראל אלא להחזיק בשטח עד שיהיה הסדר או הסכם שלום וגם אז רק עם תיקוני גבול המחזקים את ביטחוננו. 

ד.כך שלעם הפלשתיני לעולם לא הייתה בעלות על שטח בגדה המערבית ואין להם עליה כל זכויות

אך מדינת ישראל מוכנה למסור חלקים נרחבים ממנה על בסיס רצון טוב וכנה במשא ומתן רציני בין הצדדים כבר ממחר. 

ה.נוכח מסעי ההברה ויחסי הציבור המוצלחים של פת"ח והרש"פ, נוטים חלק גדול ממדינות העולם להבין שהגדה המערבית היית שייכת לעם הפלסטיני- ולא כך הוא ובניגוד לעובדות ההיסטוריות.